Sabato 17 Novembre 2018 | 09:25

NEWS DALLA SEZIONE

Il punto
Polignano, la nota stonata dell'incanto: da domani senza i 5 euro il centro è fortezza inaccessibile

Polignano, la nota stonata dell'incanto: da domani senza i 5 euro il centro è fortezza inaccessibile

 
L'analisi
Forza donne del Sud, una piazza anche per voi

Forza donne del Sud, una piazza anche per voi

 
La riflessione
Scoprire l’America nell’azione repressiva

Scoprire l’America nell’azione repressiva

 
L'analisi
Importare sistemi giuridici non modelli politici

Importare sistemi giuridici non modelli politici

 
La riflessione
Basilicata in surplace voto di rinvio in rinvio

Basilicata in surplace voto di rinvio in rinvio

 
L'analisi
Informazione assediata democrazia a rischio

Informazione assediata democrazia a rischio

 
La riflessione
Ricreare il senso comunitario della terapia

Ricreare il senso comunitario della terapia

 
L'analisi
Il salvagente in rosa per Europa e società aperta

Il salvagente in rosa per Europa e società aperta

 
L'analisi
Amarcord Rocco e le sue esibizioni

Amarcord Rocco e le sue esibizioni

 
La riflessione
Il pallone, i giornali e le regole del gioco

Il pallone, i giornali e le regole del gioco

 
L'analisi
La lezione (non solo) politica del caso Raggi

La lezione (non solo) politica del caso Raggi

 
Gazzettaffari - Portale di annunci de La Gazzetta del Mezzogiorno

L'analisi

La vendetta della storia contro le forze antagoniste

La rivolta popolare in Salento contro i Cinquestelle per il “via libera” al TAP, il gasdotto trans-adriatico che dal Mar Caspio attraverserà la Grecia e l’Albania per approdare sulla costa pugliese, non è soltanto un caso politico ed elettorale.

no tap

La rivolta popolare in Salento contro i Cinquestelle per il “via libera” al TAP, il gasdotto trans-adriatico che dal Mar Caspio attraverserà la Grecia e l’Albania per approdare sulla costa pugliese, non è soltanto un caso politico ed elettorale. È anche una nemesi storica che si consuma nei loro confronti, com’è già accaduto in passato nei confronti della sinistra radicale o massimalista e più in generale delle forze antagoniste. Non per nulla la contestazione tende a risalire la Penisola, estendendosi a Roma contro il cattivo governo della sindaca Virginia Raggi; alla Liguria con gli operai del Terzo Valico (l’alta velocità Genova-Milano) che protestano contro la chiusura del cantiere. E rivendicano il diritto al lavoro piuttosto che il “reddito di cittadinanza”; fino alla TAV in Piemonte, la nuova linea ferroviaria che dovrebbe collegare l’Italia e la Francia. E qui, staremo a vedere che cosa deciderà il governo giallo-verde di fronte al rischio delle penali da pagare, 20 miliardi di euro, in caso di interruzione dei lavori.

Marco Travaglio, direttore del Fatto Quotidiano, ha recentemente definito “infantile e inadeguato” l’atteggiamento del vicepremier Di Maio verso il presidente della Bce Mario Draghi per i suoi avvertimenti sui pericoli della manovra economica. Infantile e inadeguato, potremmo ripetere anche nel caso del TAP. Quando il capo politico del M5S denuncia di non essere stato informato delle fantomatiche “penali”, per giustificare la retromarcia sul progetto e rimangiarsi così le promesse elettorali, commette infatti un doppio errore: da una parte, rivela implicitamente di non essersi documentato prima di parlare e di prendere impegni; dall’altra, ammette di non sapere neppure che avrebbe dovuto farlo, senza aspettare che chissà chi si preoccupasse di metterlo al corrente. Ed è una classica toppa peggiore del buco quella del premier Giuseppe Conte che cerca di correre in suo aiuto, precisando che non si tratta di penali bensì di “pretese risarcitorie”: a maggior ragione, allora, un leader politico avrebbe dovuto saperlo.

Ma, al di là della vicenda specifica, da tutta questa catena di promesse tradite e impegni non mantenuti emerge evidentemente un dato di fondo: e cioè che è facile criticare e contestare dalla sponda dell’opposizione, ma è molto più difficile proporre e costruire dai banchi del governo. È la nemesi storica di tutta la sinistra radicale o massimalista, la vendetta della Storia nei confronti delle forze populiste e antagoniste. Quando si passa dalla “rivoluzione annunciata” alla realpolitik delle scelte concrete, il rischio è sempre quello di deludere la propria base e di perdere il consenso guadagnato in campagna elettorale.
La verità è che non si governa una società complessa come la nostra con i sogni e con gli slogan. Né tantomeno si governa il “cambiamento” in direzione del progresso e del benessere dei cittadini. Quella della “decrescita felice” è una chimera che può anche essere coltivata a livello individuale, magari con la “fuga dalla città” e la scelta personale di una vita alternativa. Ma non è un “modello di sviluppo” economico e sociale applicabile all’intera collettività e praticabile nel mondo del mercato globale.
Alla ricerca dell’utopia e dell’uguaglianza assoluta, questo è lo stesso errore compiuto dal comunismo a prezzo della libertà e della democrazia, come dimostrano – per esempio - le esperienze dell’ex Unione Sovietica e della Cina. Non a caso in Italia e in tutto l’Occidente si confrontano da sempre due sinistre: quella riformista e quella radicale, quella progressista e quella massimalista. Una, discendente dalla tradizione culturale e politica del socialismo democratico; l’altra, erede della “Rivoluzione d’Ottobre”, dell’ideologia comunista e purtroppo anche della sua prassi di governo, spesso illiberale e autoritaria, degenerata troppe volte nel corso della storia in uno Stato di regime.
A questo punto, però, il discorso s’incrocia necessariamente con l’ambientalismo, sottoposto anch’esso alle tentazioni dell’estremismo e del fondamentalismo. La difesa della natura e della salute collettiva, la lotta all’inquinamento, l’impegno contro il riscaldamento globale, sono tutte priorità che riguardano la sopravvivenza del genere umano e in quanto tali rappresentano quindi un dovere anche nei confronti delle generazioni future. Ma chi ritiene da sempre che l’Ambiente sia nello stesso tempo il motore e il regolatore di uno “sviluppo sostenibile” non può rinunciare all’idea che anche l’ambientalismo dev’essere sostenibile, cioè compatibile con la crescita e la prosperità della popolazione.
La difficoltà - come nel progetto del TAP, già approvato dal precedente ministero dell’Ambiente e convalidato dalla Corte costituzionale - sta proprio nel cercare e magari trovare un punto di equilibrio fra la tutela ambientale e la valenza economica: se è ancora ipotizzabile che il gasdotto sbarchi un po’ più a sud senza danneggiare il paesaggio, come sostiene il governatore pugliese Michele Emiliano, è giusto verificare e accertare fino in fondo la praticabilità di un’altra soluzione con il minor impatto possibile. Altrimenti, penali o risarcimenti a parte, non si può bloccare un’opera infrastrutturale strategica che riduce il fabbisogno energetico dell’Italia e interessa tutta l’Europa. Una moderna sinistra di governo, qui come altrove, è chiamata a misurarsi con la concretezza e con la realtà, piuttosto che dispensare false promesse e facili illusioni.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su

Caratteri rimanenti: 400